문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 병자호란 (문단 편집) ==== 견해 1: 청나라([[만주]])의 경제난과 식량난 ==== 청은 조선을 멸망시키는 것까지는 어려웠다고 해도[* 애시당초 명이 아직 건재한 상황인 데다 조선 왕실이 건재하여 조선 각지에서 [[의병]]이 조직되고 정규군이 다시 반격하는 한편, 각 지역의 수비군이 산성을 나와 게릴라와 보급선 차단을 목적으로 반격에 착수했다면 상황은 달라질 수 있었다.] [[인조]]를 잡아가거나 혹은 폐위하고 세자 및 다른 왕족을 왕으로 대신 세움으로써 [[원나라]]가 [[원 간섭기|고려에게 그랬듯]] 조선을 보다 직접적으로 조종할 수도 있었다. 애시당초 전쟁 패배 책임만으로도 인조가 폐위당할 이유는 충분했으니까. 그런데 '''청은 그러지 않았다'''.[* 대신 [[소현세자]]와 [[봉림대군]]을 인질로 잡아갔다. 그리고 인조는 야사를 중심으로 반청을 했다는 인식과는 달리 청에 대한 복수심을 행동으로 드러내지 않았다.] [[요나라]]나 [[금나라]] 예처럼 [[한반도]]에 발목을 잡히는 것을 피하기 위해서였을 가능성도 있고, 조선이 생각 외로 극렬하게 저항하는 대신 조용히 항복을 택하고 패전에 따른 복종 의사를 표시해서 그랬을 가능성도 있다.[* 혹시 모를 [[일본]]의 침입에 대한 일종의 방파제를 염두에 두었을 가능성도 제기되고 있다. 실제로 [[임진왜란]] 때 조선을 침략하여 [[함경도]]까지 올라간 [[가토 기요마사]]의 부대가 [[여진족]] 부락까지 침략하여 약탈을 저지르다가 여진족에게 역관광당한 바 있음을 감안하면 그 나름대로 신빙성이 있다. [[그런데 그것이 실제로 일어났습니다|그리고 훗날 진짜로]] [[청일전쟁|청나라와 일본이 서로 전쟁을 벌이게 되었다.]]] 그 외에 다양한 가능성이 있지만, 진짜 본심은 그 당사자들 외에는 알 수 없다. 여하간 청은 목표했던 조선과 명의 연결 차단을 달성했고, 후방의 위협을 제거한 것도 모자라 경제적 이윤까지 취할 수 있었다. 그러나 청은 원이나 요나라와 달리 경제난에 시달리고 있었다. 유라시아를 제패한 몽골 제국[* [[여몽전쟁]] 당시 몽골군은 소규모 분대를 이끌고 고려에 들어와 여기저기 돌아다니며 노략질하는 데 집중했을 뿐 당시 고려의 임시수도였던 강화도를 점령하기 위해 필사적으로 노력하지는 않았는데, 만약 병자호란 당시의 청군도 이들과 똑같은 방식으로 조선을 침략했다면 조선 왕실 인물이 사로잡히지 않게 되면서 병자호란이 더욱 장기화될 뿐더러, 오히려 그로 인해 청나라의 국력이 더욱 많이 소모되는 바람에 결과적으로는 조선이 이겼을 가능성이 높다.]이나 연운16주를 장악한 요나라와 달리 장기전을 수행할 형편이 아니었다. 전략적 거점들을 제치고 오로지 수뇌부만 노리는 전략은 한반도를 침공하는 나라들이 항상 펼치는 전략이긴 하지만, 청군처럼 극단적으로 후방을 포기하면서 내려온 사례는 우문술의 30만 별동대와 소배압의 10만 대군의 침공, 단 두 차례 였었는데 결과는 참혹했다. 그럼에도 청나라는 이런 위험한 도박을 할 수 밖에 없었고, 때마침 조선 조정이 상상 이상으로 무능해서 운좋게 전쟁의 목표를 조기에 달성할 수 있었던 것이다. 즉, 멸망과 왕조 교체를 노린 침공이라면 방어선 붕괴를 통한 장기전을 해야 했는데, 청나라는 장기전을 할 여력이 없었기에 빠른 지휘부 생포를 통한 정치적 목적을 달성하는 단기전을 했던 것이다. '''즉, 병자호란 당시 청은 조선을 멸망시킬 정도의 힘을 가지지 못했기에 어느 정도의 정치적 목적을 달성하는 선에서 전쟁을 빨리 끝낼 수밖에 없었던 것이다.''' 설령 조선을 멸망시키는 데 성공하더라도 그 과정에서 청의 국력이 매우 격렬하게 소모되는 바람에 결과적으로는 조선이 멸망한지 얼마 안 되어 [[피로스의 승리|청나라도 엄청난 혼란으로 자멸하거나]] [[승자 없는 싸움|이후 중원 정복이 대단히 어려워졌을 것이다.]][* 그리고 정작 청나라가 중원을 점령하여 중원의 군사력과 경제력을 흡수함으로써 조선을 멸망시킬 정도의 힘을 얻었을 때는 광대한 [[중국 대륙]]을 온전히 지배하는 것과 함께 자신들의 피지배민족이 된 수많은 [[한족]]들을 강압책과 회유책으로 다스리는 것 그리고 [[준가르]] 등 다른 세력들과의 싸움에 집중해야 했기 때문에 사실상 조선을 멸망시킬 여유나 기회가 거의 없다시피 했다. 청말에는 청의 국력이 엄청나게 쇠퇴했을 뿐더러 청 초중기에 비해 한족들이 고위직에 대거 등용되는 바람에 지배층인 만주족은 조선을 멸망시킬 여유는커녕 자신들의 기득권을 지키는 것부터가 매우 빠듯한 상황이었다. 청말에 조선의 번국지위를 유지하기 위해 노력한 청 측 인물들조차 주로 한족이었으며, 그나마도 청군의 부패, 전근대적 전략, 전략의 혼동 등으로 [[청일전쟁]]에서 패전하면서 조선은 번국에서 벗어나버렸다.][* 다만 청나라가 병자호란을 일으킨 시기는 청나라가 만리장성을 우회한 하북 약탈로 식량난 및 문제는 어느정도 해결되었단 의견도 있다. 실제로 명나라에서 얻은 약탈품은 조선에서 가져온 공물보다 많았다.[[https://m.dcinside.com/board/alternative_history/531501|#]] 또한 북경 포위전에서 많은 명나라 포로를 잡아들었는데, 이는 이미 식량난 문제는 해결된 상태라고 봐야 한다.[[https://cafe.naver.com/booheong/173123|#]]] 이 관점에서 보면 앞에 나왔듯 조선군 병사들이 빨리 전쟁을 끝내자고 시위한 것도 이해할 수 있게 된다. 만일 청의 목적이 [[임진왜란|조선의 완전정복, 합병, 멸망]]이라면 이들조차도 죽기 싫어서라도 반 자포자기의 심정으로라도 계속 싸울 수 밖에 없었을 것이다. 싸우다 보면 또 극적 반전이 일어날 거라는 생각을 가질 수 있었을 것이고... 하지만 청의 목표가 그냥 조선의 항복이기만 하다면 좀 다르다. 이렇게 되니 항복해도 나라가 망하는 것도 아니고 자기네들이 죽는 것도 아니다. 이렇게 되면 병사들이 잘 싸울 수 있도록 병사들에게 자극을 줄 수 있는 무언가가 필요한데 인조는 그 점에서 실패한 것이다. 최대한 멀리 도망침으로써 병자호란을 장기화시켰다면 최소한 남한산성에서 고립되어 절망적인 상황까지 갈 일은 없었을 것이며, 그 이전에 지방 실무자들을 우대하고 김자점이 아니라 훨씬 유능한 다른 사람을 도원수로 임명하는 등 국방력 강화를 위해 최대한 노력했다면 병자호란에서 조선이 이길 가능성이 매우 높았을 것이다. 결국 병사들이 빨리 전쟁을 끝내자고 시위한 것 자체가 인조가 자초한 일인 셈이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기