문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 물뚝심송 (문단 편집) === 한명숙 재판 틀린 해석 논란 === 2015년 대법원이 한명숙의 정치자금수수법 위반을 최종적으로 유죄 판결 내리자 물뚝심송 기자가 이를 비난하는 논평을 실었다. [[http://www.ddanzi.com/ddanziNews/34865004|2015년 8월 28일 딴지일보 물뚝심송 (논평) 한명숙 구속 권력의 개들, 사냥에 성공하다]] 그러나 그 논평이 사실을 호도한지라 딴지일보의 비소속 필진 무천(MucheoN)이 동 사이트에 이를 비판하는 기사를 올렸다. [[http://www.ddanzi.com/ddanziNews/35243484|2015년 9월 1일 딴지일보 무천 (분석) 한명숙 재판 완전 분석 재판은 어떻게 개판이 되는가]] 그리고 비판글을 쓴 논객 무천(MucheoN)은 댓글에서 추가로 물뚝심송의 문제점을 비판했다. 무천의 해당 기사 및 그 기사의 댓글을 보면 물뚝심송은 사실 관계 파악 및 현실 분석 능력에 종종 결함을 보인다고 주장했다. 또한 무천은, 물뚝심송은 균형감과 공정성이 부족한데도 진영 논리에 빠진 사람들에게서 지지를 받을 때가 많다고 댓글로 한탄하기도 했다. 이처럼 같은 정치적 성향에 있는 사람이라도 객관적으로 사태를 보는 사람들은 그런 물뚝심송의 문제점에 비판적 입장을 취했다. >MucheoN 2015.09.04 00:36:42 >후기 >예전 딴지 아이디를 한번 없애고 나서 아이디를 쓸 일이 없었는데, 이번 글은 조금 부연이 필요할 것 같아서 몇년만에 아이디를 만들었습니다. 만든 김에 후기도 한번 달아보려 합니다. > >아시다시피, 이 글은 물뚝심송님(이하 물뚝심송)의 글에 반론인 글입니다. 원글은 훨씬 모가 났었는데 글의 의도가 곡해될 수 있으니 다듬자고 해서 깎여나간게 현재 버전입니다. > >전 물뚝심송이 한명숙 전 총리 사건 판결에 있어 글을 쓰는데, 1.2심은 차치하고 3심 판결문도 읽지 않았다는데 너불짱의 오른쪽 고환을 겁니다. (삼가 고환께 명복을 빕니다) >간주에 가깝게 추정컨대 문제의 글은 로이슈 등의 기사와 위키 그리고 몇몇 웹 기사를 바탕으로 나왔을 것입니다. 그렇지 않다면 물뚝심송의 판결문 독해력에 심각한 문제가 있다는 뜻입니다. >저는 이미 특히 법 관련 주제에 대한 물뚝심송의 심각한 헛발질을 여러번 목격한 적이 있고, 여러경로로 충고, 당부, 경고한 적이 있습니다. 그럼에도 다시 이러한 글이 나왔고, 사냥 운운하는 한명숙 관련 글은 판결문 분석이라 쓰고(요약된 기사의 요약이라 읽는)은 오보수준의 심각한 오류 투성이입니다. > >…… > >여하튼 결론은 제 글은 하루의 영광을 누리고 이틀만에 묻혀 버렸습니다. >오보 수준의 물뚝심송의 글은 추천기사로 가 있고, 그 뒤는 아이돌의 기획력을 감사한 보고서가 잇고 있군요(오해마세요. 저는 이 글 정말 재미있게 읽었고 읽고 있습니다. 좋아요님. 짱이심). >주제넘게 왈가왈부할 부분은 아니지만, (체급은 다를지언정)좃선의 반대가 딴지가 아니였으면 합니다. 그 같은 프로파간다적 정치구호 매체를 하나 더 가질 이유가 없어요. 오른쪽애서 미원을 쓴다고, 왼쪽에서도 다시다를 써야한다면 건강한 음식점이 설 자리는 점점 사라집니다. 특히 서브컬처 단계에서 말이죠. > >후략저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기