문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 리포트 (문단 편집) ==== 인문사회계열 ==== 이쪽의 경우 리포트라고 한다면 대개 '''[[논문|소논문]] 형식으로 된 5~20장 분량의 글'''을 일컫는다. 이 경우 보통 [[교수]]가 [[주제]]를 정해주고, 학생들은 주제에 대한 학술적 내용을 정리하고 자신의 [[견해]]나 고찰을 덧붙이는 방식으로 작성하게 된다. [[논문]] 형식이기 때문에 엄격한 형식을 요구하는 경우가 많다. 대부분은 [[초록]]까지는 요구하지 않지만, 20장이 넘어가는 장편의 [[에세이]]의 경우 분량이 이미 논문 급이기 때문에 초록을 요구하는 교수도 있긴 하다. 물론 [[대학원생]]들이 쓰는 정도로 빡빡하게 형식을 따지지는 않지만 적어도 기본은 지켜야 한다. 특히 참고문헌과 [[인용]]을 시원찮게 한 경우 교수에 따라 성적을 박하게 주는 경우가 있다. 실제로 한 교수는 수업시간에 참고문헌 제대로 표기하지 않은 글은 읽기조차 싫다고 한다. 전날 새벽에 쓴 것처럼 보이기 때문. 이런 리포트의 경우 대체적으로 다음과 같은 형식을 갖는다. * 첫장: [[표지]]. 제목, 학과명, 학번, 이름, 과목명, 담당 교수, 제출일자[* 다만 제출일자는 반드시 표기하지 않아도 무방하다.]. 다만 그냥 글로만 작성하면 밋밋하기때문에 학교 [[교표]]나 마크 정도는 가운데에 양식으로 넣어놓아도 된다. * [[목차]] * [[서론]] 서론에는 본론과 결론을 통해 나올 내용을 간략하게 언급한다. 이 때 결론과 일정한 맥을 갖기 위해 질문을 던지는 것이 가장 무난한 접근법. 즉 서론에서 질문을 던지고 결론에서 그에 대한 답을 하는 것이다. 이렇게 글을 작성하는 것이 곧 논리적인 글의 시작이다. * [[본론]] '''물론 그냥 부가제목 없이 "본론"이라고 쓰면 절대 안된다!''' 본론은 한 개가 될 수도 두 개가 될 수도 그 이상이 될 수도 있다. 내용별로 나누는 것이기 때문에 내용에 맞은 소제목을 붙여야 한다. 본론에 들어갈 내용은 당연히 그 주제에 대한 학술적 연구 내용이 들어가야 한다. 기존의 연구를 정구하는 성격이 강한 경우 다양한 논문 등을 참조해서 기존의 내용을 정리를 하고, 목차를 따로 빼서 자신만의 견해를 서술하거나 다른 시각을 적어보는 것이 좋다. 교수는 레포트 매길 때 다 읽어보지는 않는다. 그러나 교수가 꼭 매겨보는 포인트는 두 가지로 1. 자신이 강조한 내용을 얼마나 충실히 담아냈는가? 2. 자신의 생각을 얼마나 논리적으로 표현하였는가? 이다. 왜냐하면 전자의 경우 이 리포트를 통해 '''이것만큼은 중요하다.'''라는 의미가 담겨 있기 때문이다. 한편, 후자의 경우 기존의 내용을 얼마나 잘 이해하였는지 그대로 드러나는 부분이고, 글쓴이의 생각이 명확하게 드러나는 부분이기 때문에 공을 들여야 하는 것이다. 물론 학계의 지배적인 견해를 따를 수도 있지만, 이런 견해에 의문이 든다면 [[반박]]을 해도 좋다. 단, 논리적으로. 물론 이 경우 스스로 더 많이 [[공부]]를 해야 하기 때문에 난이도는 급상승한다. 다만 성공적으로 이 작업을 마친다면 좋은 평가를 기대해봐도 좋다. * [[결론]] 결론에서는 지금까지 서술했던 내용을 정리하고, 앞서 서론에 던졌던 질문에 대한 답을 한다. 한마디로 떡밥 회수를 해야 한다는 의미이다. 중요한 내용의 경우 한 두줄로 짧게 요약하는 것도 좋다. * 참고문헌 참고문헌 표기법의 경우 [[인용/스타일]]참고, 참고문헌의 경우 일반적으로 국내문헌 - 해외문헌 순으로 작성을 하고, 단행본 - 학술 논문 - 학위 논문 - 기사 - 기타 보고서 순서대로 작성하는 것이 일반적이다. 당연히 참고문헌과 각주의 내용은 일대일 대응이 되어야 한다, 즉 참고문헌 목록에는 있는데 각주에는 없는 논문이 있으면 안된다. 반대도 마찬가지. 이런 과정에 소홀하게 된다면 [[표절]]로 오해받을 수도 있고, 대단히 부실해 보인다. 리포트를 보기 전에 각주 표기법이나 참고문헌 정리 방식을 훑고 채점하는 분들도 있으니 주의. 또한 RISS나 DBPIA같은 데이터베이스에서 가져올 수 있는 공신력 있는 자료를 참고문헌으로 활용하자. '''[[나무위키]]나 [[위키피디아]], [[네이버 지식iN]]은 절대로 참고문헌이 될 수 없다. 같은 학부생이 봐도 이건 좀 아니다 싶은데 교수님은 오죽할까.''' 그마나 위키에서 참고문헌으로 책이나 논문을 적어놓은 경우도 있으니 참고문헌에서 내용을 찾자. 차라리 공인된 인터넷 뉴스기사나 기관 홈페이지 자료 등을 참고하는 편이 훨씬 좋다. 리포트 쓰려면 대학 각 과마다 필수교양으로 글쓰기 수업이 있을 것인데 과제의 기초를 다지는 중요한 과목로 잘 듣도록 하자.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기