문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 단일민족국가 (문단 편집) === 오늘날 === 현재는 인구 절벽과 생산 인구 감소 등으로 인해 외국으로부터의 이민을 주도하고 있다. 이른바 [[다문화]] 정책이 그것이다. 한국은 이주 인구가 1990년 4만 3천명에서 2020년 172만명으로 3896% 증가해 [[적도 기니]] 다음으로 높은 성장률을 보여주었다. [[https://ourworldindata.org/migration|#]] 국민 10명 중 8명이 다문화 가정이나 국제 결혼을 수용할 수 있다고 답할 정도로 시각이 너그러워졌다. 여성가족부는 가족 다양성을 주제로 2020년 국민 인식조사를 한 결과 다문화 가족 등 외국인과 가정을 꾸리는 것에 긍정적으로 생각하는 국민이 작년보다 많아졌다고 평가했다. 조사에 따르면 92.7%가 외국인과의 결혼을 찬성했고, 79.7%가 다문화 가족의 자녀를 배우자나 자녀의 결혼 상대로 수용할 수 있다고 답했다. [[https://www.yna.co.kr/view/AKR20200701184700371|#]] 이에 비해 한민족·아시아인·세계인으로 느끼는 소속감은 2015년까지 증가하다가 올 조사에서 하락했다. 그러나 개발도상국이나 특정 인종의 차별은 여전히 남아있으며, 다문화 사회로 자리 잡았다고 낙관하기에는 시기상조인 부분이 눈에 띈다. 더불어 다문화에 대해 유보적이 됐다. ‘여러 민족, 여러 문화가 공존하는 다민족 다문화 국가가 되어야 한다’는 응답자는 2010년 60.6%에서 2015년 49.6%로 줄었다가 올 조사에선 44.4%로 나왔다. ‘다문화가 국가경쟁력에 도움이 된다’는 인식(47.8→50.4→51.8%)이지만 외국인을 받아들이는 데 한계가 있다(48.9→56.9→57.1%)고 느끼고 한국 사람과 동등한 권리를 주어야 한다(56→55.6→52.1%)는 데 소극적이 됐다. [[https://www.joongang.co.kr/article/23817681|#]] 결혼이주민에 대한 사회적 거리감은 전년대비 4.0%포인트, 이주노동자에 대한 사회적 거리감은 3.1%포인트 감소하여 이주민 집단에 대한 사회적 거리감이 다소 줄어드는 것으로 나타났다. 이주민 지인이 있을수록 결혼이주민과 이주노동자, 북한이탈주민이 정치적 대표자가 되는 것에 대한 반감도 낮았다. [[https://hrcopinion.co.kr/archives/25117|#]] 대한민국에서 외국인에 대한 관점은 [[순혈주의]], [[국수주의]]라고까지 하긴 어려우나 어느 정도는 [[동화주의]]적인 입장이 강하다. 이 문제는 어느정도는 현대 대한민국의 건국과 성장과정에서 일어난 변화이다. 과거에 순혈주의를 내세워서 관념상 한국인처럼 생기지 않았으면 아무리 한국말을 잘하고 대한민국 문화를 잘알고 한국사회에 오랫동안 생활하여도 외국인이라고 점찍었었다. 하지만 미국의 지원을 받으며 국가를 유지하던 건국 극초기나 수출산업 육성으로 경제 재편을 시도한 70년대 이후부터 지속적으로 한국의 전통을 고집하기보단 우리에게 이익이 되면 선진국의 문물과 문화를 적극 받아들여 변화하려는 국가적 의지를 보여왔기 때문에 여타 단일민족국가에서 보이는 문화적, 관념적 폐쇄성이 상대적으로 옅은 편이다. 현재에는 대한민국의 지평이 어느정도 넓어진 덕에 한국인에 대한 개념이나 민족이란 개념의 폭이 넓어지면서 다문화사회에 대한 국가적 거부감, 제노포비아등도 이전보다 빠른 속도로 줄어들고 있다. 그만큼 외국인의 귀화나 동화에 신경을 많이 쓰고 있기도 하고. 이러한 관점의 연장선으로 '정신적 민족주의'로서 한국어를 하고, 대한민국 문화를 아낀다면 동일한 공동체로 볼 수 있다는 [[시민 내셔널리즘]]이 제시되기도 한다. 단일민족국가가 외부에 개방되었을 때 필연적으로 겪을 수 밖에 없는 외국인 혐오정서를 대한민국도 겪고 있다. 특히 21세기 이후 외국에서 보이는 이민자 집단의 [[게토]] 현상이나 치안악화와 같은 이유로 다문화 유입을 규탄하고 순혈주의, 국수주의로 회귀하려는 움직임도 나타나고 있다. 특히 [[2008년 글로벌금융위기]] 이후 세계 경제가 악화되자 다문화의 본산이라 할 수 있는 유럽에서 [[유럽 난민 사태]]가 벌어졌다. 2020년 [[대봉쇄|코로나 사태]]에는 [[방역]]상의 이유로 국가간 이동까지 극감하면서 이주민에 대한 경계가 매우 높아졌다. 그래도 코로나 사태는 2022년부터 진정세를 보이면서 다시 국가간 이동이 회복되는 추세이지만, 국제적 인구 이동이 어느 순간에 급격히 차단되는 선례가 생겼다는 것은 이주민에 대한 인식의 또하나의 변수가 되었다고 할 수 있다. 반면에 다른 쪽에서는 다가오는 [[인구절벽]]을 이유로 지금보다 더 훨씬 더 과감하게 문호를 개방하고, 외국인 이민을 적극적으로 받자는 주장도 계속되고 있다. 이러한 경제논리에 기반한 주장 외에도, [[인권]]이나 [[인종차별]] 같은 아젠다를 기반으로 open-border politics에 준하는 주장을 하는 경우도 존재한다. 4개 여론조사기관 공동 NBS(전국지표조사)는 저출산·고령화문제 해결을 위한 외국민 이민 활성화에 대한 찬반 의견이 오차범위 내에서 갈렸다. 이민 정책을 총괄하는 기관인 이민청을 설립에 대해 물었더니 ‘필요하다’(매우+대체로)는 응답이 65%였고 ‘필요하지 않다’는 응답은 27%에 그쳤다. [[https://www.polinews.co.kr/news/articleView.html?idxno=600140|#]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기