문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 논리 (문단 편집) === [[자주 틀리는 국어/목록|용어의 오·남용]] === ‘논리성’을 평가하는 잣대는 논증 구조를 '''형식적으로''' 잘 갖추었는지를 따지는 것이 사전적으로도, 본 뜻상으로도 알맞다. 즉 논리적 건전성(참·거짓 중 '참') 여부는 주된 관심사가 아니며 (논증 구조상의) ‘논리적 타당성’만 잘 지켰을 때 논리적이라고 평가하는 것이다. 예컨대 [[삼단논법|‘참새는 강아지다. 강아지는 사람이다. 그러므로 참새는 사람이다.’]]라고 논증을 펼치는 것을 두고 '''논리적'''이라고 평가할 수 있다(...). 다만, 일상에선 건전성까지 충족하는지를 보는 상황이 많아 넓게는 건전성과 타당성을 모두 갖추어야 논리적이라고 평가한다. 하지만 언중의 일상적 담화에서 ‘말에 논리가 없다’, ‘논리적이다.’, ‘논리 막히다’ 등의 표현은 대부분 앞 문단의 내용을 고려하지 않고 쓰이는 사례가 빈번하다. 특히 단순한 객관적 사실(소위 팩트), 진리에 관하여 이야기하는 것은 '''‘사실과 일치한다’''', '''‘설득적이다/설득력 있다’''', '''"타당하다"'''라고 표현해야 알맞지 이에 대한 구분 없이 무턱대고 ‘논리적이다’라고 표현하는 것은 틀린 표현이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기