문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 경영학 (문단 편집) === 경영학의 학문성이 떨어진다 === 경영학에 대한 흔한 비아냥이 "경영학은 학문이 아니고, 돈 버는 기술일 뿐이다" [[http://mlbpark.donga.com/mbs/articleV.php?mbsC=bullpen&mbsIdx=2676209&cpage=2&mbsW=search&select=sid&opt=1&keyword=boxbee|예1]] [[http://mlbpark.donga.com/mbs/articleV.php?mbsC=bullpen&mbsIdx=2699096&cpage=&mbsW=search&select=swt&opt=1&keyword=%C7%D0%B9%AE%C0%FB%BC%BA%C3%EB|예2]]라는 거다. ~~예시가 죄다 [[엠엘비파크|여기]]다~~ 그러나 이 비판은 두가지 측면에서 잘못되었다. * 첫번째 학문의 기본 역할을 잘못 이해했기 때문에 이런 비판이 나오는 것이다. 이런 비판에선 운동을 책으로만 배울 수 없는 것처럼 경영도 실전에서 배우는 것이라 주장한다. 그러나 학문은 실전에 앞서서 올바른 기준점을 제시해주어 시행착오를 줄이는데 의의가 있다. * 두번째로 경영학을 겉핥기로 익혔기 때문에 이런 비판을 하는 것이다. 많은 학생들이 학부에서 간단한 프레임워크, [[사례연구]]만 공부한다. 그러나 그 근간에는 수학, 통계학, 정보시스템과학, 소비자 심리학, 미시경제학 등 복잡한 학문이 존재한다. 이런 기초과학을 공부하지 않으니 경영학은 썰푸는 학문이라고 비판하는 것이다.[* 반대로 말하면, 쉬운 학점 주는 과목만 따라다니면 PT 잘 만들고, 조별과제 익숙하고, 산업 용어 몇 개 아는 반쪽짜리가 되기 쉽다는 소리다. '나는 마케팅/인사/재무회계/운영관리 분야에 특화됐습니다'고 주장하기 위해서는 자기가 공부하고 싶은 분야를 골라서 체계적으로 공부하는 자세가 필요하다.]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기