문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 개념원리 (문단 편집) === 단점 === * 개념 설명이 간단 명료해서 '''독학용으로는 효율이 별로 높지 못하다.''' 어떠한 개념이 있으면 그 개념을 직관적으로 이해할 수 있게 설명하는 것이 아니라, 그냥 사전적인 의미로만 요약해서 증명을 제시하고 설명한다. 예를 들어, 최근의 웬만한 참고서뿐만 아니라 심지어 [[수학의 정석]]에도 수학Ⅰ에서 등장 하는 [[지수함수]]와 [[로그함수]]가 밑에 따라 그래프가 어떻게 변하는지에 대해서 다 실려 있으나 개념원리에는 실려 있지 않다. 또한, 수학Ⅰ의 삼각형의 넓이 파트에서 사각형의 넓이 증명을 할 때 보조선을 그어서 증명하면 더욱 단순하게 풀리는 것을 굳이 사각형 안의 삼각형 4개를 나눠서 각 삼각형의 넓이 공식을 이용하여 삼각형 4개를 더하여 증명하도록 서술하여 복잡하게 만들었다. 이는 독학용보다는 학원 강의용에 초점을 맞춘 교재이기 때문이다. 즉, 수학을 암기로 해결하려는 중하위권 학생들에게 적합한 책이다. 증명이나 핵심 내용의 흐름 등을 알기 위해서는 인강이나 [[교과서]]와 병행해야 된다. * 개념원리 식의 구성은 한국의 수학 참고서들에 상당히 많이 퍼져 있는 상태라, 이제 와서 개념원리만의 독특한 장점이라 하기에는 조금 난감해진 감이 있다. * 공식 중에서는 굳이 외우지 않아도 되는 공식까지 서술되어 있다. 예를 들면 수학Ⅰ부분에서 원리합계와 [[시그마]] 공식을 그냥 암기하라고만 하며, 필요 없는 공식이 절반 가까이 된다. 그 공식들은 전부 기본적인 공식에서 간단하게 유도가 가능한 데다 굳이 외울 필요조차도 없다. 보충학습에 있는 공식들은 알면 좋지만 꼭 외울 필요는 없는 공식들이 있으니 적당히 판단하여 보는 것이 좋다. 문제는 학생들에게는 어떤 공식이 필수 공식이고, 어떤 공식이 외우지 않아도 되는 공식인지를 판단하기가 어렵다는 점이다. 인강이나 학교 수업과 병행해서 공부하면 어느정도 판단할 수 있다. 이렇게 공식이 너무 많다면 학생들에겐 부담으로 작용해서 빨리 지칠 수 있다. * 유형을 배울 때 예제보다 그 밑에 있는 확인체크 문제가 훨씬 더 어려운 문제가 있거나, 심지어는 비슷하지 않은 문제가 대부분이다. * 연습문제가 부족하고 문제들이 최근 기출문제 추세와 맞지 않다. 단 부족한 문제 수는 대부분 RPM도 같이 구매하기에 크게 문제가 되지는 않는다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기