문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 WikiLeaks (문단 편집) == 비판 == 긍정적인 의의를 가지고 있지만 위에서 언급한 바와 같이 아프가니스탄 정보원 실명공개 이후 위키릭스와 어샌지의 무분별한 행태에 대한 비판의 목소리가 있다. 특히 언론을 자처하면서 정보원 보호를 포기, 방기했다는 점 때문에 욕을 좀 먹었다. 외교전문 공개에 대해서도, 위키리크스의 마구잡이식 폭로가 오히려 각국정부들의 정보공개를 움츠러들게 만들어 오히려 지금까지 보장되던 투명성이 훼손되는 반작용을 유도할 수 있다는 우려를 제기하기도 한다. 실제로 전문공개 이후 미 의회에서 가장 먼저 터져나온 소리가 위키리크스 규탄이 아니라 기밀문서망에 대한 접근권이 지나치게 많은 사람들에게 부여되어 있다며 정보당국을 질책한 것이었다. 또한 이번 유출자료 중에는 기밀열람권한 없이도 접근할 수 있는 정보[* 실제 미군의 경우 한동안 다수의 주요 문서 DB를 인터넷에 공개해놓고 있다가 슬그머니 내려버린 전례가 있다.]도 다수 포함되어 있다고 알려져 있는데, 앞으로 이런 민감한 문서에 대한 관리가 엄격해질 것이 불을 보듯 뻔한 상황이니 장기적으로 볼때는 오히려 전세계 정부들, 특히 미국의 정보공개 흐름을 크게 후퇴시켰다고 볼 수도 있다. 게다가 주재국 외교관 인원들의 정보활동은 일종의 국제관습법화되어[* [[스파이]] 문서 참조.] 거의 서로 [[짜고 치는 고스톱]]이 되어있는 현실에서, 지난번 아파치 민간인 공격같은 부당한 비리도 아닌 멀쩡한 외교 문서를 터뜨려 놓고 미 정부의 위선 운운하는 것은 이런 대규모 폭로사태에 대한 명분으로는 많이 부실하다고 할 수 밖에 없다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기