문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 RationalWiki (문단 편집) === [[유사과학]] 비판 === [[GMO]] 음모론 자체를 문뱃적 개소리로 치부하며 일부 자유주의좌파 성향인사들과 [[미국 녹색당]]과 [[일본]]의 사회문화, 온갖 [[대체의학]]들도 미개하다는 식으로 신렬하게 까고 있다.[* 물론 기본적으로 미국은 (문화적 인종차별을 포함해)[[인종차별]] 문제에 굉장히 민감한 나라라서 대놓고 미개하다는 표현은 안 쓴다. 단지 늬양스가 그렇다는 식이다.] 물론 이 모두까기는 [[샘 해리스]] 등 '같은' 과학적 회의주의자들에게도 가차없다. [[한의학]], 중국 전통 의학을 포함해 거의 모든 형태의 [[대체의학]]을 [[유사과학]]으로 보고, 자유주의적이지 않은 비서구 전통문화에 대해서도 명백히 비우호적이다. 물론 노골적으로 반이슬람적인 극우파들은 이슬라모포비아라고 깐다. 하지만 이슬람교 뿐 아니라 애초에 과학적 회의주의 성향이라 '''모든 [[종교]] 자체에 비우호적'''이며, 이는 [[리처드 도킨스]]류의 무신론 극단주의자들의 문제를 답습한다. 물론 래셔널위키는 도킨스에 비판적인 편이지만 주로 종교적 이유보다는 [[트랜스포비아]] 관련 부분에서 부정적으로 보는 쪽에 가깝다.[* 래셔널위키가 페미니즘, 성소수자 운동, 장애인 운동에 있어서는 상당히 우호적이다. 물론 그렇다고 해서 일관된 정치적 올바름을 지지하는 것은 아니며 이 사안들에서 그나마 가장 전향적인 서구가 가장 낫고 나머지 지역 마치 미개하다는 식의 뉘앙스를 풍기는 정치적으로 올바르지 않은 서술이 많다.] 이 사이트를 비롯하여 리버럴이나 우파를 막론하고 미국의 과학적 회의주의 기반 정치논자들의 의견을 제대로 분석하려면 미국식 정치의 맥락을 먼저 이해하고 그들의 진짜 의도를 파악할 필요가 있다. 환경단체들에 대해서는 대체로 비판적이다. [[PETA]], [[그린피스]], [[미국 녹색당]] 등 환경 관련 단체들 그 자체를 비과학적, 비이성적 문뱃이라고 칭하며 거의 대부분 주류 환경운동 진영에 대해 적대적인 반환경주의 입장을 취한다. 이건 그들 입장에서 거의 모든 환경운동을 비과학적이라고 보기 때문인 것인데, 환경운동을 지지하는 과학자들의 주장도 처음에는 무시하다가 우파를 깔 때는 꺼내 쓴다. 반대로 우파에서도 [[조던 피터슨]]이나 우파 과학자나 정치인들같이 [[기후 변화]]에 대해 어정쩡하거나 회의적 입장을 취하는 이들에 대해서는 극딜한다.[* 래셔널위키는 기후변화가 현존하는 위협이며, 이것이 인간의 환경파괴에 의한 결과물이라는 것에 대해서는 적극 지지한다.] [[그레타 툰베리]]에 대해서는 우호적 평가를 하고 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기