문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 JonTron (문단 편집) == 인종차별 논란 == 존트론이 도널드 트럼프 지지자라는 것과 Anti-SJW라는 것은 이미 옛날부터 알려진 일이었다. 2016년 11월에 논란이 될 수 있는[* 정리하자면, Women's March 에 참여한 페미니스트를 비웃는 내용 & Women's March 가 성차별적이라고 주장하는 내용. 참고로 Women's March 는 남자와 여자 둘다 이벤트에 참가하는 것을 허용하는 이벤트다.] 트윗들을 올려서 화제가 된 적이 있다. 2017년 3월에는 이런 본인의 사고가 명백히 묻은 [[http://gizmodo.com/popular-youtuber-jontron-has-some-batshit-crazy-thought-1793231221|발언]]을 하기 시작했다. [[https://www.reddit.com/r/JonTron/comments/5z3dql/jontron_is_currently_debating_the_streamer_destiny/|레딧 상황정리]] Destiny 라는 스트리머와 함께 토론하는 라이브스트림에서 수많은 인종차별적 발언을 해서 문제가 되었다. 레딧의 r/JonTron 팬 서브레딧까지 등을 돌린 상태다. 위에 언급했듯이, 이번 이슈가 터지기 전에도 간간히 인종차별 / 성차별과 관련해 문제되는 발언으로 실랑이를 빚은 전적이 있다. >We've gotten rid of discrimination in our western countries. If you don't think we've gotten rid of discrimination, you're living in a fantasy land. >우리는 서양 나라에서 인종차별을 없앴어. 아직도 인종차별이 남아있다고 생각한다면, 너는 판타지 세계에서 살고 있는 거야. >Do you consider the European colonisation of Africa a bad thing? It's only complicated because it's whites. >넌 유럽에 인한 아프리카의 식민지화가 나쁜 거였다고 생각해? (Destiny가 이는 복잡한 문제라고 답한다) '''단지 백인(들이 식민지화를 해서)이라서 복잡한 문제가 된 거아.'''[* 만약에 식민지화를 백인이 아니라 다른 인종이 했다면 아프리카 식민지화가 그렇게까지 큰 문제가 되지 않았을 거라는 투의 발언.] >I don't recall Drumpf ever saying anything explicitly racist. >난 트럼프가 인종차별적인 발언을 한 적이 딱히 기억나지 않아.[* 다만 'Trump'가 아니라 'Drumpf'라고 한 것을 보면 비꼬는 것일 가능성이 있기는 하다.] >(흑인들에 대해서) >Well I don't know if these arguments can hold up decade after decade. There is like, 18 year old people who are committing a disproportionate amount of crime and they were born after me. So how do you explain that? Is that Jim Crow? Nobody wants to get into the realistic things... They just want to blame whites more and more. >그런 식의 논의가 몇십 년을 넘게 버틸수 있을지 모르겠어. 내가 태어난 뒤에 태어난 18살 애들이 대부분의 범죄를 저지르고 있다고. 그런 건 어떻게 설명할 거야? 짐 크로우 법? 아무도 진실을 말하기 원하지 않아. 계속 백인들만 탓할 뿐이지. >(위의 발언에 이어서) >The UK didn't have Jim Crow, France didn't have Jim Crow. We still have Muslim riots over there. In sweden, they didn't have Jim Crow. There are riots in the streets of Stockholm. >영국/프랑스/스웨덴에선 짐 크로우 법이 없었어. 그런데도 무슬림들이 폭동을 일으켜. 스톡홀름에서 폭동을 일으켰어.[* 이 발언과 위의 발언을 뜯어 보자면, "과거에 흑인들에게 있었던 인종차별은 (짐 크로우 법 등) 지금의 흑인들에게 영향을 끼치지 않는다" 라는 식으로 해석할수 있다. ] >Wealthy blacks also commit more crime than poor whites, that's a fact. >제일 가난한 백인들보다 제일 부자인 흑인들이 더 많이 범죄를 저지르고 다녀. 그건 사실이야.[* 근거를 제시하지 않았고, [[http://www.craveonline.com/design/1229291-jontron-wealthy-blacks-commit-crime-poor-whites|통계와 반대되는 이야기]]이다. 부유한 흑인과 백인의 범죄율은 차이가 거의 없으며, 흑인의 전체적인 범죄율은 높은 것이 사실이나 이는 많은 흑인 커뮤니티가 슬럼화 되어 있고 흑인의 사회 진출이 백인에 비해 낮은 것을 간과한 결과이다. ] >What is so offensive about white people saying they'd like to preserve their demographic majority? >왜 백인들이 인구의 다수로 지내길 원하는 게 공격적이란 거야? >Not all Mexicans are going to go on welfare but a lot of them are going to commit crimes. >모든 멕시칸들이 웰페어로 먹고산다는 건 아니지만, 대부분의 멕시칸들이 범죄를 저지를 거야. >I don't know what you're saying I just disagree with you. >'''나는 네가 뭘 말하는지 모른다. 나는 그냥 너의 의견에 반대한다.''' [* Destiny 와 토론을 했을때 한 발언.] >If being a minority is such a great thing, why does no one else seem to want to be it? >소수 민족으로 사는 게 그렇게나 좋은 거라면, 왜 다른 사람들은(소수 민족이 아닌 사람들) 그렇게 살고 싶어하지 않는거야?[* 다만 이러한 말은 SJW 진영에서도 종종 나오긴 한다.] >And that's even going so far as to say colonization wasn't a net benefit for the third world (it was) >식민지화가 후진국한테 이익을 주지 않았던 것처럼 말하네. (이익이 있었어)저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기