내문서:derCSyong (문서 토론)
개발자님께 문의를 드립니다.
개발자님께 문의드릴게 있습니다.
더위키는 나무위키의 문서와 문법을 그대로 가져왔기 때문에 나무위키의 운영 문서와 규칙들의 형태를 불가피하게 가져와야 할 것 같다고 생각하는데, 이에 대한 개발자님의 의견을 듣고 싶습니다.
다만 상세하게 적힌 나무위키 규칙을 가져올 경우 규칙 문서의 분량이 많아질 수도 있습니다.
예시를 들면 더위키의 문서 형식들은 나무위키 문서(틀 문서, 파일 문서, 템플릿 문서 등)들의 형태를 띄고 있는데, 나무위키는 규칙으로 그 형태와 어떻게 편집하는지 설명합니다.
더위키 이용자도 이러한 위키 사용법이 더위키 공식 문서에 없어서 혼란을 겪었던 흔적이 보여집니다.
저도 위키 문법을 여기서 찾아보려고 하면 문법 도움말이라는 나무위키 운영 문서만 확인됩니다.
따라서 나무위키 규칙를 보고 오라고 할지, 나무위키 규칙을 약간 변형해서 더위키의 규칙으로 추가할지 이런 부분에 대한 개발자님의 의견을 듣고 싶습니다.
더위키는 나무위키의 문서와 문법을 그대로 가져왔기 때문에 나무위키의 운영 문서와 규칙들의 형태를 불가피하게 가져와야 할 것 같다고 생각하는데, 이에 대한 개발자님의 의견을 듣고 싶습니다.
다만 상세하게 적힌 나무위키 규칙을 가져올 경우 규칙 문서의 분량이 많아질 수도 있습니다.
예시를 들면 더위키의 문서 형식들은 나무위키 문서(틀 문서, 파일 문서, 템플릿 문서 등)들의 형태를 띄고 있는데, 나무위키는 규칙으로 그 형태와 어떻게 편집하는지 설명합니다.
더위키 이용자도 이러한 위키 사용법이 더위키 공식 문서에 없어서 혼란을 겪었던 흔적이 보여집니다.
저도 위키 문법을 여기서 찾아보려고 하면 문법 도움말이라는 나무위키 운영 문서만 확인됩니다.
따라서 나무위키 규칙를 보고 오라고 할지, 나무위키 규칙을 약간 변형해서 더위키의 규칙으로 추가할지 이런 부분에 대한 개발자님의 의견을 듣고 싶습니다.
덤프에는 운영과 관련된 네임스페이스는 포함되어 있지 않습니다. 뭘 가져와야 한다는 건지 잘 모르겠네요.
틀, 파일 등의 네임스페이스는 나무위키 문서의 형태가 아니라 그냥 네임스페이스의 종류일 뿐이고, 덤프를 사용하기 때문에 해당 네임스페이스의 문서들이 나무위키의 문서들과 동일한 것입니다.
위키 사용 가이드 같은건 초창기에 있었지만 유의미한 기여가 없어 삭제되었습니다.
문법의 경우 namumark를 사용하기 때문에 기본적으로는 과거 나무위키의 문법과 동일합니다.
마지막으로 타 위키의 운영은 더위키와 관련이 없기 때문에 타 위키의 규정 같은거 들고 오지 마세요.
틀, 파일 등의 네임스페이스는 나무위키 문서의 형태가 아니라 그냥 네임스페이스의 종류일 뿐이고, 덤프를 사용하기 때문에 해당 네임스페이스의 문서들이 나무위키의 문서들과 동일한 것입니다.
위키 사용 가이드 같은건 초창기에 있었지만 유의미한 기여가 없어 삭제되었습니다.
문법의 경우 namumark를 사용하기 때문에 기본적으로는 과거 나무위키의 문법과 동일합니다.
마지막으로 타 위키의 운영은 더위키와 관련이 없기 때문에 타 위키의 규정 같은거 들고 오지 마세요.
더위키의 운영과 타 위키의 운영은 관련이 없다는 사실을 잘 알고 있습니다.
제가 말씀드리고자 하는 것은 개발자님께서 말씀하신 각 네임스페이스 문서들의 편집 방법 등을 설명하는 위키 가이드, 각 문서의 종류를 정의하는 규칙, 기여와 저작권 관련 규칙 등 나무위키의 문서와 시스템과 동일 또는 유사한 부분이 존재합니다.
운영과 관련해서는 전혀 관련이 없지만, 이러한 측면에서는 관련이 존재하기 때문에 말씀을 드립니다.
그래서 이 부분들을 나무위키의 것을 가져오는 등(예를 들면 나무위키의 문법 도움말을 규칙에서 도움말이라고 안내한다거나) 개발자님께서 어떤 대책안을 가지고 있는지 질문드리는 것입니다.
제가 말씀드리고자 하는 것은 개발자님께서 말씀하신 각 네임스페이스 문서들의 편집 방법 등을 설명하는 위키 가이드, 각 문서의 종류를 정의하는 규칙, 기여와 저작권 관련 규칙 등 나무위키의 문서와 시스템과 동일 또는 유사한 부분이 존재합니다.
운영과 관련해서는 전혀 관련이 없지만, 이러한 측면에서는 관련이 존재하기 때문에 말씀을 드립니다.
그래서 이 부분들을 나무위키의 것을 가져오는 등(예를 들면 나무위키의 문법 도움말을 규칙에서 도움말이라고 안내한다거나) 개발자님께서 어떤 대책안을 가지고 있는지 질문드리는 것입니다.
규정을 가져온다는건 #3의 상황에 대한 대책안의 예시일 뿐입니다.
운영 관련이 아닌 각 네임스페이스 문서 동일에 따른 정의 및 편집 방법 안내, 저작권 관련 안내 필요성 등으로 문의드립니다.
제가 언급한 운영 문서는 문법 도움말 등 나무위키의 안내 문서들을 통칭한 것입니다.
운영 관련이 아닌 각 네임스페이스 문서 동일에 따른 정의 및 편집 방법 안내, 저작권 관련 안내 필요성 등으로 문의드립니다.
제가 언급한 운영 문서는 문법 도움말 등 나무위키의 안내 문서들을 통칭한 것입니다.
저는 타 위키의 규정을 가져오라는 의미로 문의드린 것이 아닌 점을 밝히며 그저 개발자님께서 이에 대해 어떤 대책을 가지고 계신지 질문을 드립니다.
대책안으로 자체 규칙을 생성하는 것도 저는 반대하지 않습니다.
이 토론은 종료되었습니다.
관리그룹 멤버가 토론을 다시 시작할 수 있습니다.